Member-only story
袁國勇教授突然撤回刊於明報的〈大流行源起武漢，十七年教訓盡忘〉文章，說自己不懂政治，不希望捲入政治，只想繼續有研究空間。
這是多麼可笑的聲明。都過了整個反送中運動，竟還有人naive地以為「 我不去理政治，政治就不會來理我」？ 一個未成年的抗爭者都能告訴教授：任何事情在準專制社會裡，都必然牽涉到政治。
科學家欲尋找真理，但說出真相本身就具有「對抗極權」的性質在裡頭，所以沒政治醒覺的專家學者，在香港現今社會，根本做不到「講真話」這個行為。很簡單，譬如「要不要戴口罩？」這個問題吧。專家自然本著科學精神作答，但他也必須覺醒到答「要戴」的話，是要頂住政治壓力的；一個沒有這種覺醒、又害怕研究撥款受影響的專家，當聽到某領導說「戴咗，都要佢除返落嚟」，很可能會改口說「不用戴」。
可見說出真相，不能離開政治。這原是極簡單道理。中世紀天文學家哥伯尼，不也是害怕得罪隻手遮天的教會，在去世前不久才敢公開「日心說」理論嗎？
做科學研究，是為了尋找真相，但為了可繼續做研究，就撤回真相；這是自以為可「活於政治之外」的專家學者的悲劇。在今日香港，科學家或專家的職責已不是單純「躲起來做研究，找真相」，而是必須堅守脊樑，在任何政治壓力下都繼續說真話找真相，否則他只慢慢變成政權走狗。
網上也有人説，「公開文章再立即撤回」是教授的策略，目的是令文章曲線地廣傳，讓更多人知道真相云云。但這說法我真不敢苟同。「撤回」已說出的真相，本身就代表你屈從於政權。
其實這場疫症由一開始已離不開政治，我們都打心裡明白。武漢李文亮醫生有想過要談政治嗎？他只是在醫生朋友群組說了「醫院有新沙士個案」 這真相， 並沒想牽涉政治，但政治卻找上了他， 最後連命都丟了（是的，我懷疑醫院因他是「造謠者」而延誤對他的治療）。
沒人能躲開政治，這不是簡單不過的道理嗎？
