《禁蒙面法》能嚇倒誰？

10.1 那天，和當公務員的朋友G 一起在港島「逛街」。G 雖然身在曹營，但心在民間，是位典型和理非。運動開始以來 G 不時參與大型遊行，但因為部門裡有位喜歡查探下屬假日行踪的深藍上司，所以他行事極為低調；加上10.1民陣遊行是非法的，上街隨時被指參與暴動，G 自然格外小心翼翼，雨傘墨鏡口罩齊全，把面口遮蓋得徹徹底底。

冒著風險也要上街，G 說，是因為他「想做番個人」。作為膽小又生活安穩的中產，他無法接受「私了」（包括報復式還拖和打爛港鐵設施），認為犯了法就要受法律制裁，但卻實在不齒林鄭政府和警察的所作所為。

攝於金鐘

看著包到密不透風的 G，暗為這浩然正氣喝采。我相信有不少像 G 一樣的和理非，因工作等原因不能公然支持運動，但在口罩保護下，仍勇於上街，表達立場。不過國殤日後兩天（周四），卻傳出林鄭想繞過立法會、在行政會議引用《緊急法》來頒布《禁蒙面法》。（執筆時是周五早上，行政會議成員已抵達特首辦，準備召開特別會議討論《禁蒙面法》。）

林鄭「攬炒」的最惡劣後果

引《緊急法》來訂《禁蒙面法》，最大evil當然是為《緊急法》開了先例。如前文所講，《緊急法》具有自我毁滅傾向，一旦開始便難停下：禁蒙面無效，就延長被捕者羈留期；延長羈留期無效，就斷互聯網；斷互聯網無效，就宵禁⋯⋯到最後，外資全被嚇跑，美國中止香港獨立關稅區地位，導致經濟徹底崩盤，香港進入「攬抄」倒數。

以林鄭至今的「火上加油」瘋狂表現，以上絕非危言聳聽。另一方面，曾瞓身支持「送中」的建制派，為了不想面對「選舉敗北」的悲慘結局，誓必想方設法取消十一月區議會選舉，而又有什麼方法比用《禁蒙面法》挑動示威者情緒然後用《緊急法》叫停區選更簡單方便？

做錯事的人，總是想轉移別人視線，全港最想「攬抄」的人除了林鄭，就是建制派。「假博士」葛珮帆昨日便聯同警察隊員佐級協會前主席陳祖光等人宣布成立「禁蒙面法推動組」，並表示「立法有一定作用⋯⋯希望加強阻嚇力」。但到底什麼人會被此法「阻嚇」，不再上街？

走在最前線的「衝衝子」，連送頭也不怕，怎會怕一條爛鬼蒙面法？不錯，像 G 這類不想表露身份的和理非遊行者，起初或會對上街有所顧慮，但你有張良計，難道我們沒過牆梯？據說昨日立法消息傳出後，「莎莎國際」股價即時抽升。或許是因為，大家都想到妙法：只要化個大戲或默劇靚妝，效果其實和蒙面不相伯仲！

不如禁埋香港人化妝吖笨。