他畢竟不是蔡元培

中大校長段崇智周五（11.15）發出的公開信，措辭強硬。信裡提到，過去數天場面極度混亂，發生很多違法事件，從周三起，大學出入口更被示威者佔據，車輛無法進入，所有進出者須向蒙面示威者展示身份證明及接受隨身物品搜查，「these totally unacceptable acts indicate that our University has now been taken over by masked outsiders（校園已遭受包括外來人士的蒙面示威者佔領，情況完全失控及不可接受）」、「 I strongly request that all outsiders leave our University campus immediately（我在此要求所有外來人士即時離開中大）」。

中大校長段崇智教授公開信

這跟周二晚走到二號橋前線、試圖協調雙方的段校長，可謂判若兩人。是容忍力已到極限？是受到政府方面壓力？還是校長本來就是「藍絲」？

立場直播cap圖

坊間對公開信的評價，趨於兩極。有人認為這是跟示威者「割席」，有人罵他沒譴責警暴。但也有同情校長者認為，他至少比其他幾位大學校長做得多、走得前。我比較傾向後一種看法。

段崇智畢竟不是蔡元培。我們習慣視蔡元培為「好校長」典範，但請不要忘記，當上校長前，蔡是革命義士（參與過炸彈暗殺團），當上校長後，則一力鼓勵學生自由思考和關心國事。當學生有難，在情在理他都要全力營救。何況蔡元培本來就是個大義凜然、一身風骨的人。

但段崇智不是革命者，也不一定有強烈道德情操。（有哪間大學選校長時會列出這些要求？）他長年在美國做醫學研究，多見論文、少見暴政。他有他的限制。回看十月時，吳傲雪同學公開向校長求救，他在閉門會議以真誠打動學生，得到「段爸」稱謂，之後發表公開信，表示「會去信行政長官」，要林鄭「考慮針對現時大學已掌握初步資料的約20宗個案，在現有機制以外作出嚴正跟進」，所promise的已遠超其他校長。之後梁振英及《人民日報》輪番狠批他，更顯段氏公開信之「過界」。

相比起十月那封信，本周五這封立場保守得多，對警方用過千枚催淚彈和橡膠子彈「強攻」大學，完全不置一詞。這是否代表校長已改變初衷、不再同情和支援學生？

我最初也抱此疑惑。但昨晚見到新亞宿舍強制關閉、講師呼籲同學立即離開等消息後，忽地覺得公開信是有「用意」的。