周一開始，medium改用新制，從此claps只有助於增加文章曝光率，用來計算稿費的首要因素變成「付費會員的總閱讀時間」（total reading time）：
這對稿費有多大影響尚是未知數，但單以方法的公平性來說，我是更喜歡新制。
過去，medium會員藉著畀面互相派clap、叫粉絲拍爆五十下等方法來增加稿費，早已是公開的秘密。這本來無可厚非，但「互相派clap」的做法，卻令medium機制變成主要反映「你有多勤力派clap給別人」，而非「你的文章有幾多人認真讀完」，扭曲了整個稿費機制。（舊制也有考慮reading time，但佔比不多，詳情可看此。）Medium這次改制，原因之一相信是不想淪為「friend底互助樂園」，希望稿費真能反映文章質素，而非作者的慷慨派掌。
當然新制度不完美，仍有問題待解決（譬如詩歌照片等reading time遠低於散文，用同一方法計算會很慘；讀完某篇文章後覺得很討厭很不贊成，可是reading time已被計算……），但至少不像舊制那麼容易被濫用。
說起來，「濫用」問題也是現時likecoin面對的大難題。Likecoin的原意跟medium一樣，是獎勵好創作（前者的好處是可以跨平台使用），但因付費liker未夠多，所以除了頂尖作者如區家麟和立場等網媒，likecoin數目很多時只反映作者本人有多勤力派like（因而得到等量回饋）。
老實說，我覺得如此「篤數」很無聊，加上自己讀網文的時間有限，所以無論是medium的clap或likecoin的like，我都只會送給少量真正喜歡的文章；不過相對地，我的clap／like的「含金量」（即每clap／like對應的稿費）也很高，收過的朋友應該知道。
Medium改制後，clap失去重要性，所謂clap的「含金量」不再存在，取而代之是「reading time的含金量」。譬如：一位讀者若整個月只讀一個medium作者的文章，其會費將全數變成該作者的稿費；另一讀者若整個月讀了一百篇文，則其會費會按他的「reading time」比例，分配給那一百篇文。
也就是說，不同讀者因閱讀習慣有別，將導致其「reading time」出現不同「價格」。顯而易見，這制度對followers少但每位讀者都是鐵粉的寫作人，特別有利。至於每位作者其實有多少鐵粉，也可靠新制得知。
改制另一好處，是medium變成每天公布稿費（以前是每周一次）及reading time數據。下圖是我上周發表的〈能迫警方認錯的人〉一文的數據：
